Leicester City Dres Jessica-Rose Clark porazila Sarah Alparovou TKO (Strikes, 3, 4:21) v UFC na ESPN+36. Brzy před oficiálním zastavením Clark udeřil Alpana kolenem k hlavě, protože Alpar byl nejistě blízko k tomu, aby byl uzemněn.

Rozhodčí Chris Tognoni věřil, že došlo k faul a nazýval se Time Out.

Když Alpar zotavoval Tognoni, uvědomil si, že je v omylu. Během online vysílání nebylo nejisté, zda se mu líbil okamžité přehrávání nebo konzultoval s jinými úředníky, ale jedna metoda nebo jedna další se uznala, že nedošlo k chybě. Zápas pokračoval a Clark pokračoval k vítězství.

Z důvodů, které zůstávají nejisté, tým vysílání UFC neustále specifikuje, že okamžité přehrávání lze použít pouze v souladu s koncovým sekvencem koncování a navrhl, aby se to stalo. Vysílací tým se na obou frontách mýlil.

Zatímco politiky Nevada umožňují rozhodčímu využít okamžité přehrávání po sekvenci končícího sekvence přímo zde, zápas neskončil. Tognoni jasně specifikoval, že nikdy nevolal zápas. Neexistovala žádná koncová sekvence. Místo toho Tognoni využil pravomoci v rámci NAC 476.682 pododdílu 5, který jasně poznamenává, že „rozhodčí může během jakéhokoli času nebo výstavy v každém typu času nebo výstavy, aby vyhledal radu s úředníky kompenzace nebo aby si prohlédl přehrávání záběry”.

Kevin Iole okamžitě získal komentář od atletické kompenzace Nevada, který ověřil, že se to stalo. Podle Iole, NAC poznamenal následující:

“Byla to legální stávka.” Boj se zastavili, protože věřili, že to bylo koleno uzemněného soupeře. Šli k přehrání a ověřili, že se jednalo o legální stávku. Boj nebyl nikdy oficiálně zastaven. Sarah Alparová byla dotázána, zda by mohla pokračovat, stejně jako by chtěla pokračovat, stejně jako uvedla ano. Podle pravidel NSAC může zápas pokračovat po přehrání s ohledem na to, že boj byl pouze dočasně pozastaven a nikdy se oficiálně nezastavil. “

Vhodné zásady týkající se opakování a různých scénářů, ve kterých lze použít v Nevadě, se čte takto:

NAC 467.682

1. Rozhodčí odpovídá za prosazování politik soutěže nebo výstavy. Rozhodčí nesmí umožňovat nespravedlivé metody, které mohou způsobit zranění neozbrojeného bojovníka. Rozhodčí je jediným rozhodčím záchvatu, stejně jako rozhodnutí rozhodčího při prosazování politik soutěže nebo výstavy, vyhlášení faul nebo zastavení soutěže nebo výstavy nemusí být převráceno, s výjimkou jinak podle pododstavby 3 NAC 467.770 poté slyšení před komisí.

2. Rozhodčí upozorní neozbrojené bojovníky, kdykoli se dopouštějí chyby.

3. Pokud se neozbrojený bojovník dopustí faul, může rozhodčí odečíst body od neozbrojeného bojovníka nebo ho diskvalifikovat.

4. Při závěrečném pomyšlení na soutěž nebo výstavu se okamžitě zastavilo, protože zranění neozbrojeného bojovníka podle NAC 467.718 může rozhodčí zobrazit přehrávání, pokud je k dispozici, v nákupu, aby zjistil, zda zranění bylo spuštěno a a legální stávka nebo faul. Pokud je rozhodnuto, že zranění bylo výsledkem:

a) Legální rána, zraněného neozbrojeného bojovníka je třeba přijít na to, aby ztratil soutěž pomocí technického knockout.

(b) Faul, je třeba zjistit, zda byla chyba úmyslná nebo náhodná. Pokud je považován:

(1) úmyslné, výsledek soutěže je třeba zjistit v souladu s NAC 467.698; nebo

(2) Náhodné, výsledek soutěže je třeba zjistit v souladu s NAC 467.702 nebo 467.7966.

5. Rozhodčí Belgická fotbalová reprezentace Dres může během jakéhokoli času během soutěže nebo výstavy telefonovat, aby vyhledal radu s úředníky kompenzace nebo si prohlédl záběry přehrávání

Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook

Takhle:
Jako načítání …

Příbuzný

Pojďme si promluvit Daniel Cormier Eye Poke, zmeškané telefonní hovory a také Nevadův okamžitý přehrávání Ruleaugust 16, 2020
Modifikace Cabmaa Stewart v. Barroso na žádnou soutěž po „Self Samovious Error“ 22. listopadu 2016
Změna rozhodnutí Manchester United Dres – rozpis pro NSAC, Urijah Faber a Francisco Riverajanuary 13, 2015 v „Nevada Battle Sports Law“